¿Te gusta la comida rápida? Bueno veamos que opinas después de esto. Se hizo un experimento accidental y decimos que fue así pues el responsable David Whipple, de Utah, había planeado originalmente mantener una hamburguesa por dos meses con el fin de mostrar a sus amigos que los conservadores mantendrían su apariencia.

 

hamburguesa

 

Pero no pasaron 5 meses sino 14 años, ¿increíble? Pues según dijo Whipple a un programa de Tv en EUA dejo el producto en el bolsillo de un abrigo y lo arrojo a la parte trasera del automóvil y termino en el armario de su casa pero pasaron 2 años para que se dieran cuenta, entonces¿qué paso?

Mi esposa no descubrió hasta que por lo menos un año o dos después de eso. Y lo sacó y dijo ‘oh, Dios mío, no puedo creer que se ve de la misma manera.“, dijo el señor Whipple y decidió mantener la hamburguesa durante más tiempo para ver cuánto tiempo podía seguir mirando normal.

Los médicos en el programa de CBS señaló que aparte de que los pepinillos se desintegraran, la hamburguesa no mostró signos de moho, hongos o incluso un olor extraño.

haburguesa3

El Sr. Whipple admitió que en un momento había pensado en vender la hamburguesa a través del sitio de subastas en línea eBay. Pero, a pesar de que las ofertas se elevaron a casi 2.000 dólares, él y su familia decidió mantener el producto para su uso educativo.

Según Daily Mail ahora utiliza la hamburguesa para convencer a sus nietos de no comer comida chatarra en restaurantes como McDonalds.

haburguesa2

Apple negocia con varios sellos discográficos para el ‘streaming’ de iRadio.

 

 

Próxima batalla: streaming musical. No pasará el año sin que Apple y Google estrenen sus propios servicios de escucha musical, al estilo deSpotify. Según fuentes que recoge Cnet, Apple está en negociaciones con los sellos Warner y Universal para llegar a un acuerdo con los derechos de reproducción y así poner en marcha su servicio antes del verano.

El servicio no será exactamente igual al de Spotify, que triunfa en Europa, sino más bien al de Pandora, que domina en Estados Unidos, y que emite música pero no a petición del oyente, sino que se guía más por sus tendencias y gustos. Otra de sus particularidades es que facilitaría la compra directa de lo que se está escuchando con conexión a su tienda iTunes.

Aunque no hay comentarios por parte de la empresa, siguiendo su política nominativa el servicio podría llamarse iRadio, y sería una extensión lógica, y necesaria, a su tienda musical. El éxito popular de Spotify y Pandora, y de otros, también están dejando en un segundo término a iTunes. Un servicio como iRadio conectado a la tienda cubriría toda la oferta comercial, sin necesidad de salirse de Apple. En principio, la fecha más natural para el anuncio oficial del servicio de Apple sería en junio, coincidiendo con el encuentro anual de sus desarrolladores.

La urgencia del servicio viene también dada por el conocimiento de que Google prepara algo similar para antes de final de año. En su caso el servicio se llamaría YouTube Music, y tendría la singularidad de los videoclips.

Spotify y Pandora verían amenazados sus servicios que, pese a sus millones de abonados, pierden dinero

Apple fue pionero con la tienda iTunes y por sus acuerdos mayoritarios con los principales sellos discográficos e independientes, sin embargo esos acuerdos no valen para el caso del servicio de streaming, donde el aficionado escucha, pero no se descarga la música en sus aparatos. En estos casos, lo usual es una suscripción mensual, a veces gratuita a cambio de publicidad, a veces de pago. En el caso de Spotify la tarifa mensual Premium es de 10 euros, lo que da derecho a escuchar música por tiempo ilimitado y en diferentes aparatos.

Spotify tienen más de 20 millones de abonados, de los que pagan por el servicio una cuarta parte; sin embargo esto no es lo preocupante para su salud financiera, sino los bajos ingresos por publicidad. La expansión mundial de Spotify también le está costando cara. Sus ingresos aumentaron un 151% hasta los 244 millones de dólares, pero también las pérdidas que pasaron de 37 millones de dólares a los 60 en 2011, último ejercicio del que se tiene constancia.

En el caso de Pandora, los abonados suman más de 125 millones en Estados Unidos (también funciona en Australia y Nueva Zelanda), donde cotiza en bolsa,con unos ingresos de 274 millones de dólares, principalmente por publicidad. Al igual que Spotify, también da pérdidas. El pasado año, más de 16 millones de dólares.

La llegada de iRadio de Apple y de YouTube Music pondrían en peligro ambas plataformas, especialmente la de Spotify, que no tiene un mercado concreto, como es el norteamericano en el caso de Pandora. Los dos gigantes abrirían su servicio de streaming en una docena de países a la vez y aprovecharían sus respectivas nubes para que el aficionado pudiera crear su propias listas o almacenar la música de su discoteca.

La Comisión Federal de Comercio de EE UU quiere regular los mensajes promocionales.

 

 

Oprah Winfrey habló de las bondades de la nueva tableta de Microsoft. Alicia Keys de las ventajas del último modelo de Blackberry. Ambas lo hicieron en su cuenta de Twitter, con toda naturalidad, mezclándolo con los mensajes de su vida cotidiana. El matiz radica en que estos dos rostros conocidos cobran por promocionar estos productos, pero no lo avisaron en sus cuentas de la red social.

La Comisión Federal de Comercio (FTC) de Estados Unidos, que regula entre otros sectores el de la publicidad, quiere poner fin a estas prácticas que comenzaron a generar polémica cuando una gran cantidad de personajes conocidos comenzaron a enviar imágenes consumiendo unos dulces, Skittles.

La última vez que sacaron a la luz una serie de medidas, recomendaciones y relación de buenas prácticas fue en 2000, cuando no se contemplaba, ni de lejos, la existencia de contenido en redes sociales o publicación directa por parte de personajes públicos.

En la puesta al día de estas medidas se han incluido consejos para evitar que Twitter se llene de publicidad encubierta. Para empezar, indican que no es lo mismo que un usuario de a pie recomiende o muestre su satisfacción tras la compra de un producto, una visita al cine, una exposición o un viaje, que si lo hace alguien con millones de seguidores. A estos últimos se les pide que indiquen con una advertencia si el tuit es promocionado como ya hace la propia red social cuando las marcas contratan publicidad.

Para hacerlo más claro, incluyen, algunos ejemplos con cuentas ficticias. Aparecen los clásicos tuits sobre las ventajas de píldoras adelgazantes, toda una plaga en la web del pájaro azul. Sobre este caso concreto recomiendan cautela, verificar si es un producto real y añadir la etiqueta #spon (por Sponsor) para los envíos por los que se ha recibido dinero. Aunque aclaran que, aunque establecido, el de las etiquetas no es un código que todo el mundo entienda, sino algo más próximo a la jerga.

Según el criterio de la FTC lo óptimo sería encabezar el mensaje publicitario con un “Ad:”, para indicar que es tanto un advice, consejo, como un advertising, anuncio.

En el documento no se concreta el número mínimo de seguidores para tener que adoptar estas medidas, pero sí se concreta la intención de vigilar e imponer multas a las grandes cuentas. No se sabe si esto afectará también a Twitter como soporte o solo a los usuarios.

Twitter no ha emitido ninguna opinión o comunicado al respecto. Forrester estima que en 2014 sus ingresos serán de 778 millones de euros.

Solo el 4% ha empleado la aplicación Vine en su primer mes, mientras que el 98% sí que envía fotografías.

Vine, la aplicación para crear vídeos de seis segundos, fue incrustado hace dos meses (el 24 de enero) en Twitter y, según un estudio deRJMetrics, todavía su incidencia entre los tuiteros es muy pequeña. Claro que en este tiempo continúa con su gran cortapisa: Vine solo está disponible para los tuiteros con un iPhone. No funciona en Android.

Según el seguimiento realizado durante el primer mes de Vine entre los tuiteros más asiduos, solo un 4% incorporó vídeos a sus mensajes. En el mismo periodo, el 98% añadió fotografías. Aunque sí es cierto que de todos esos vídeos enviados, el 2,8% empleó el sistema Vine, anulando a otros competidores como Viddy (0,5%) o Socialcam (0,2%).

Pese a esa escasa respuesta en el primer mes de funcionamiento, el estudio sí que aprecia un lento pero sostenido aumento diario de la aplicación de distribución de vídeos. En total es el sexto servicio (0,52%) en Twitter, después de pic.twitter.com (54% del total), Instagram  (26,3%), Twitpic (6%), Yfrog (1,5%) y Lockerz (1,6%).

Permitirá mostrar agrupados, en tiempo real, los comentarios sobre un tema, como hace Twitter.

 

 

Facebook incorporará el símbolo del hashtag (#), inventado por Twitter—que cada vez más parece una competencia directa— para mejorar las búsquedas y agrupar los comentarios sobre un mismo tema, según ha publicado The Wall Street Journal.

La famosa almohadilla española permite a los usuarios de Twitter seguir fácilmente un tema de actualidad sin necesidad de abrir un buscador. Elhashtag seguido de la palabra clave en cuestión (papa o desahucios) es una herramienta muy cómoda para saber todo lo que se escribe y se comenta en esa red sobre un tema en particular.

The Wall Street Journal advierte que el hashtag no será introducido inmediatamente en Facebook, aunque sí lo adoptarán para agrupar los comentarios. Sería un complemento al buscador interno, lanzado en enero, y que muestra un histórico de los mensajes, fotos o vídeos, abiertos o que acepta un usuario, así como los “me gusta” que han introducido sobre una cuestión o servicio. Ese buscador no enseña los comentarios que se están generando en este instante.

El exitoso hashtag no fue, sin embargo, algo programado y pensado por los creadores de Twitter, sino que fue la propia comunidad de usuarios los que comenzaron a publicar este símbolo para anclar o aunar comentarios. Con el tiempo han ido ampliándose sus funciones, y la comunidad programa los lunes el #MM (music monday) para destacar una canción en Twitter, y el #FF (follow friday) los viernes para recomendar a gente a la que vale la pena seguir.El ‘hashtag’ no fue algo pensado por la dirección de Twitter, sino que salió espontáneamente de la comunidad de usuarios

Instale o no Facebook el hashtag se está viendo en el último año un proceso de convergencia entre las dos grandes redes sociales, que van pareciéndose más, aunque nacieran con habilidades bien diferentes.

Si Facebook ha ido añadiendo buscadores y mejoras gráficas, Twitter, de los simples 140 caracteres, va ampliando sus servicios a la inclusión de minivídeos y pronto de  música, además de incorporar un histórico de los tuits personales. De momento, Facebook dobla a Twitter en número de usuarios.

Microsoft ha tenido siempre un gran problema con la piratería en sus productos. Tanto Windows como su popular suite Office han sido copiados y distribuidos por la red hasta la saciedad haciendo perder mucho dinero al gigante del software.
Ahora, de cara a la salida del nuevo Office 2013, Microsoft ha decidido cortar por lo sano y crear un sistema que evite que Crack, Keygen o seriales de Internet permitan al usuario descargar su programa sin pasar por caja. Tanto es así que el mecanismo utilizado para el nuevo Office 2013 pasa a atentar directamente contra ciertos derechos que uno debería tener al comprar un producto como este, cuya versión más básica supera los 60 euros. Hablamos de un mecanismo que evita que Office 2013 pueda ser utilizado en más de un ordenador.

Así es. Una vez uno compre la licencia de Office 2013 tendrá que activarlo y asociar ese PC o tablet a la versión. A partir de ahí, dicha licencia no servirá para poder instalar Office 2013 en otro PC o Tablet, ya que un sistema secreto de Microsoft impedirá que esto pueda hacerse. Sólo, en caso de formatear o de cambiar de disco duro, podremos re-instalar el nuevo Office 2013 y sólo, recordad sólo, en el mismo PC en el que fue activado.

Y, curiosamente, 8 personas la compraron mientras estuvo disponible en la App Store. Cuando se inicia la aplicación, solo aparece en pantalla una gema roja brillante y un icono que muestra un mensaje cuando es presionado, que dice: “Soy rico – Me lo merezco – Soy bueno, sano y exitoso”

 

La aplicación fue descrita por su creador como “una obra de arte sin ninguna utilidad oculta”, siendo su único motivo el mostrar a la gente que uno se podía permitir comprarla. Estuvo a la venta durante solo un día (se eliminó de la tienda de aplicaciones el 6 de agosto de 2008) a un precio de 999.99 dólares, 799.99 euros o 599.99 libras esterlinas. Seis personas la compraron en EEUU y dos en Europa.